In caso qualcuno si trovasse oggi alla Mostra d’Oltremare a Napoli, e vedesse un breve filmato in 3D stereoscopico, ad alta risoluzione, con due gladiatori che combattono, beh… l’ho montato io, in tutta fretta… fino a pochi minuti fa… (cercando di inventarmi quello che non c’era… :-P)!!!!! 
E il peggio è che fra non molto devo andare a consegnarlo…
…da qualche giorno… beh… mi manca un solo esame alla laurea, oltre al tirocinio, che sto già facendo (anche… ORA…!!!! :-P)!
Ma chi l’ha deciso che la Patente Europea del Computer deve essere esclusivamente sul sistema operativo della Microsoft (Windows) e sui vari programmi della Microsoft (Office, Outlook, Explorer, etc…), quando esistono un sacco di soluzioni alternative, tra l’altro sempre meno costose, o addirittura gratuite, e spesso anche migliori (ad esempio OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird…), disponibili tra l’altro per tutte le piattaforme (compresi Mac e Linux, e non solo il solito Windows)?
E poi ci si dovrebbe concentrare maggiormente sui concetti che stanno alla base di tutto, quindi l’organizzazione di un computer, i principi di funzionamento di tutti programmi, etc…, in modo da permettere all’utente di utilizzare qualsiasi programma, in qualsiasi ambiente, senza troppe difficoltà, anche senza mai averlo usato prima. Ad esempio, è meglio far capire i concetti di base dell’e-mail, e poi applicarli, utilizzando magari più programmi, che limitarsi a dire come mandare e ricevere mail con Outlook Express!!!
Una persona che ha preso la ECDL, concentrandosi solo sui sistemi operativi Microsoft e sui programmi Microsoft, cosa fa quando gli mettono davanti un programma o un sistema diverso?
E non tirate fuori la storia che i prodotti Microsoft sono lo standard de facto, perché ormai non regge più…
Tra l’altro gran parte dei sistemi Microsoft (soprattuto però Windows…) ci ha abituati purtroppo a tutta una serie di complicazioni che non dovrebbero proprio esserci…
Forse alcuni di voi avranno già visto questo filmato in rete, visto che lo stanno segnalando un po’ ovunque, sul Trusted Computing.
Lo potete scaricare qui: http://www.no1984.org/Trusted_Computing_movie, in italiano.
Beh (e questo forse non ve lo sareste aspettati da me…), è secondo me un esempio di cattiva, anzi pessima, informazione! Perché? Perché, semplicemente NON SPIEGA IN ALCUN MODO cosa effettivamente sia il Trusted Computing, limitandosi a suggerire il fatto che è una cosa bella secondo le aziende, ma brutta per noi poveri utenti. Indipendentemente da come la si possa pensare a riguardo (e se volete la mia opinione… ve la dico… dopo! :-P), questo filmato, realizzato molto bene tecnicamente semplicemente serve a convincere la gente che stanno cercando di mettercelo nel c…, senza però assolutamente spiegarci il perché, senza neanche tentare di spiegare cosa sia questo Trusted Computing.
Detto brevemente… si tratta di una sorta di codice presente ad esempio negli ultimi processori Intel, che li marchia in qualche modo, facendo si che siano identificabili univocamente. Questo allo scopo di permettere l’esecuzione dei soli contenuti (programmi, file audio, etc…) autorizzati su quel computer. E’ uno strumento che, in quanto tale, può essere usato in maniera positiva o negativa. Apple ad esempio lo usa già, per assicurarsi che il suo sistema operativo Mac OS X in versione Intel, giri solo sui computer prodotti da Apple stessa, e non su qualsiasi PC. Questo è un uso a mio avviso lecito di questa tecnologia, che può ovviamente però essere usata anche in maniera “cattiva”. Non è la tecnologia in se però ad essere cattiva, ma possono esserlo alcuni possibili usi, allo stesso modo per cui non è cattivo, intrinsecamente, il nucleare, o non è cattiva la genetica.
Quello che voglio dire è che, semplicemente, certi discorsi vanno affrontati in maniera un po’ più “seria”, senza inutili e stupidi allarmismi, senza fare propaganda fine a se stessa. Scaricate il filmato, giudicate da soli, e poi, se vi va, lasciate un commento… Sono molto curioso di sapere come la pensa la gente, più o meno esperta di informatica e tecnologia…
Purtroppo non sono molto attivo ultimamente, ne col blog, ne col podcast, perché purtroppo questo è un periodo veramente pieno, soprattutto per via dell’università (tirocinio e, soprattutto, i due ultimi esami).
Allo stesso modo, sono poco attivo anche col podcast sul cinema, MovieCast. Presto (o almeno spero) riprenderò però a pieno regime con entrambi i siti e podcast.
Comunque, vi segnalo nuovamente il fotoblog lanciato qualche giorno fa con la mia dolce metà, e di cui al momento, per gli stessi motivi di cui sopra, si sta occupando solo lei. Ha messo delle foto secondo me molto belle (per ora solo una è mia), quindi… se vi interessa la fotografia, fateci un saltino! 
Lo trovate all’indirizzo http://www.luluemacco.altervista.org/.
Ho perso mezza giornata montando il nuovo mobile per il computer di mio padre (una cosa inimmaginabile, con miliardi di pezzi di ogni tipo, forma e peso, e quelle cavolo di paginette di istruzioni assolutamente approssimative…):
1) Voglio anch’io un mobile di quel tipo, al posto della mia scrivania modello “Barry Lindon”…!
2) Voglio un computer… che non abbia bisogno di un mobile per computer! Lo compro, lo caccio dalla scatola, inserisco la spina (e non dieci milioni di cavi) , e… lo uso!!!
PS. Sono superstressato, sotto pressione, stanco… se sentite “kaboooooooom”… sono io!!!!
Sto guardando la puntata registrata stasera di C.S.I.:NY.
Non malaccio, anche se per ora è di gran lunga la peggiore tra le 3 serie di C.S.I., ma soprattutto, c’è una cosa che non va: ok con tutti quei software di riconoscimento facciale, i software per ripulire l’audio (anche se non sono così “automatici” come queste serie TV ci fanno pensare…), i software per fare triangolazioni varie basate su immagini bidimensionali, etc, ma… basta con questi “magnifici” software che possono ingrandire all’infinito un particolare di un’immagine, non solo non perdendo qualità, ma addirittura aggiungendo particolari che prima non si vedevano! Cercate di capirlo, cari sceneggiatori, che… NON SI PUO’ FARE (e non si potrà mai!!!!!)!!!!!
Si stanno ideando algoritmi sempre migliori per ingrandire sempre più le immagini (o i video, non c’è differenza), senza ottenere immagini troppo sgranate, e ovviamente questi algoritmi verranno perfezionati sempre più, ma potranno sempre e solo limitarsi ad interpolare i dati presenti per crearne di fittizi che simulino quello che non si può vedere.
E’ pura fantascienza la possibilità di ingrandire in digitale, in una foto, il dettaglio di un occhio, e vedere l’immagine dell’assassino riflessa nella pupilla! Non si può creare (in digitale o altro modo) quello che non c’è nell’immagine originale!!!!!
Secondo voi, che roba c’è nel bicchiere (foto scattata poche ore fa col telefonino, non vi dico dove…)?!
